Nombreux sont ceux qui se déclarent choqués par la décision de Franck Martin qui, atteint par la limite des indemnités qu'un élu peut
percevoir, a décidé de reverser l'excédent soit 1425 euros mensuels à sa compagne.
Ci-dessous mon intervention en séance du Conseil Municipal lors du débat sur cette question inscrite à l'ordre du jour
:
Monsieur le maire,
Il y a des moments dans la vie d’un élu où la morale et la décence doivent l’emporter sur le Droit.
Cela vous a échappé. En nous proposant la délibération que vous venez de présenter, vous entrez dans le club sans frontières politiques ni
géographiques des “consommateurs excessifs d’argent public” à leur profit personnel. Il n’est pas question ici de clivage “droite-gauche” mais d’éthique.
Nous savons bien que l’écrêtement est une procédure normale à laquelle doit se conformer tout élu ayant atteint le plafond des indemnités qui
doit être dans votre cas, proche de 8 000 euros mensuels. J’aimerai vous entendre nous donner le montant total de l’ensemble des indemnités que vous percevez en raison de vos différentes
responsabilités électives.
Il vous est plus facile de commenter les erreurs et dérapages inacceptables ce que font d’autres élus, de gauche ou de droite, que de vous
interroger sur vos propres actes et les conséquences de vos propres décisions.
Entendons nous bien. Nous allons parler de votre vie privée et de vos revenus puisque vous nous y invité avec cette délibération.
Mme Gislaine BAUDET est certes votre adjointe au maire et l’une de vos vice présidente à la CASE et comme le prévoit la loi, vous devez écrêter
en reversant aux autres élus des collectivités auxquelles vous appartenez, l’excédent de vos indemnités.
Le problème est, Monsieur le maire, que Mme Gislaine BAUDET est également votre compagne et que ce qui est légal devient soudainement immoral.
Qu’a fait Mme Baudet pour mériter soudainement 1425 euros mensuels s’ajoutant à ses indemnités d’adjointe et celles de vice-présidente de la CASE ?
Rien de plus que ses fonctions habituelles.
N’y a-t-il pas autour de cette table d’autres élus, non indemnisés eux, qui par leur engagement sur le terrain, leur présence aux réunions, leur
connaissance des dossiers municipaux auraient pu voir par un écrêtement mieux répartis, la reconnaissance de leur implication ?
Je pense aux plus jeunes qui prennent sur leur temps d’études pour s’investir au profit de la Ville sans contrepartie.
Je pense à vos collègues conseillères et conseillers municipaux sans délégation qui ne se cachent pas en privé de critiquer votre
décision.
Je pense à vos deux collègues anciennes conseillères régionales qui ont été écartées de cette assemblée pour vous laisser la place.
Oui Mme Baudet est votre compagne et l’excédent d’indemnités soumis à écrêtement reviendra sur votre compte bancaire commun donc à vous-même.
C’est se moquer de vos colistiers, c’est se moquer des contribuables.
Mes chers collègues, j’en appelle à votre sens de l’intérêt général. Nous dénonçons vous comme nous les abus et les magouilles de certains élus,
nous sommes choqués quand un élu fait supporter par le contribuable ses dépenses personnelles ou les cadeaux pour son entourage et son cercle familial. Je condamne avec la même fermeté les
actes commis par ces élus de gauche (souvenons nous de la famille Mitterrand et de son cercle d’amis dont M. Roland Dumas) comme ces élus de droite qui s’offrent des cigares, des voyages ou qui
hébergent leur famille aux frais du contribuable.
Ce soir vous avez la possibilité de dire NON. NON il n’est pas normal que M. le maire de Louviers offre 61 000 euros d’argent public à sa
compagne sous forme d’une rente de 1425 euros mensuels.
1425 euros c’est un salaire moyen pour aucun travail fourni en échange. 1425 € ce serait une juste indemnisation de l’implication de certains
d’entre vous.
A l’heure où tant de familles ne savent pas comment elles vont boucler leur budget familial.
A l’heure où vous avez augmenté les impôts locaux deux années de suite.
A l’heure où vous majorez les tarifs des services municipaux de 10% pour la plupart.
A l'heure où vous taxez les habitants des communes pratiquant une activité en ville,
cette délibération est inacceptable.
Par pudeur ou par honnêteté, nous trouverions normal et sain que M. le maire et Madame quittent cette salle le temps du vote et que celui-ci ait
lieu à bulletin secret avec isoloir. La pièce voisine pouvant être utilisée à cet effet.
Mes chers collègues vous avez ce soir la possibilité de dire NON à ces pratiques que la morale réprouve. Mettez vos actes en harmonie avec vos
paroles et associez vous à nous pour demander un vote à bulletin secret.
M. le maire je vous demande de proposer le vote à bulletin secret afin de permettre à vos élus de s’exprimer librement.
OBSERVATIONS :
Les réponses apportées par le maire de Louviers à la suite de mon intervention mettent plusieurs éléments en valeur.
Une nouvelle fois le maire refuse d’indiquer le montant exact de l’ensemble des indemnités qu’il perçoit dans les différentes collectivités dont il
est membre à titres divers.
La transparence affichée est fausse puisqu’au cours de la discussion le maire a annoncé qu’à l’exception de quelques élus, tous les autres perçoivent
déjà des indemnités, ce qui n’a jamais été annoncé en séance du Conseil municipal ni lors du vote du budget.
Mme Gislaine BAUDET, dont il est hors de question pour nous de remettre en cause la sincérité de l’engagement et l’implication locale, sera un
« banquier » permettant au maire de constituer un capital, sur le dos des contribuables, en vue de la prochaine campagne électorale, sa défaite aux dernières législatives lui ayant
coûté, selon lui, 40 000 euros non remboursés par l’Etat en raison de son trop faible score.
La majorité municipale a donc voté à l’unanimité des
présents (plusieurs élus étant absents et n’ayant volontairement pas donné de pouvoir) un « Compte épargne élection » alimenté par l’argent public.
Nous prenons acte !
[olivieraubert.typepad.fr]
[www.benoit-veyrat.com]
